X شکایتی را برای توقف اجرای قانون جدید تعدیل محتوا در سراسر ایالت کالیفرنیا، لایحه مجلس نمایندگان 587 تنظیم کرده است. این قانون ادعا می کند که این اقدام می تواند تأثیری وحشتناک بر حقوق متمم اول، به ویژه قوانین آزادی بیان داشته باشد.
گاوین نیوسام فرماندار کالیفرنیا اخیراً این لایحه را امضا کرده است. یکی از مفاد این لایحه، وب سایت ها و سرویس های آنلاین را ملزم می کند که در صورت جمع آوری اطلاعات شخصی کاربران، سیاست حفظ حریم خصوصی خود را منتشر کنند.
حامیان این لایحه آن را «اقدام شفافیت» می نامند. همچنین شرکت‌های آنلاین را ملزم می‌کند که دو بار در سال گزارشی منتشر کنند که به جزئیات تعدیل دسته‌بندی‌های خاص محتوا، که شامل سخنان نفرت‌انگیز یا نژادپرستی، افراط‌گرایی یا رادیکال‌سازی، اطلاعات نادرست یا اطلاعات نادرست، آزار و اذیت و دخالت‌های سیاسی خارجی می‌شود، می‌پردازد.
نیوسام در امضای این لایحه گفت: «کالیفرنیا نمی‌ایستد زیرا رسانه‌های اجتماعی سلاح‌های نفرت و اطلاعات نادرست هستند که جوامع و ارزش‌های ما را به عنوان یک ایالت تهدید می‌کنند.»
با این حال، این شکایت ادعا می‌کند که اظهارات حامیان نشان می‌دهد که آنها با مجبور کردن وب‌سایت‌هایی مانند X (توئیتر سابق) به حذف سخنانی که دولت نمی‌پسندد، حقوق آزادی بیان را محدود کنند.
او به گزارش مجمع کالیفرنیا اشاره کرد که گفت: «اگر شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی مجبور شوند آنچه را که در این زمینه انجام می‌دهند افشا کنند. [apparently, moderating content]می‌تواند با انجام کارهای بیشتر برای از بین بردن سخنان نفرت‌انگیز و اطلاعات نادرست، آنها را به سمت شهروندان شرکتی بهتری سوق دهد.»
در این دادخواست همچنین ادعا می‌شود که این لایحه شرکت‌هایی مانند X، یک پلتفرم رسانه اجتماعی را مجبور می‌کند تا کاری را انجام دهند که دولت‌های ایالتی ایالات متحده طبق قانون اساسی نمی‌توانند انجام دهند: «هدف واقعی این لایحه تحت فشار قرار دادن پلتفرمهای رسانه‌های اجتماعی است تا برخی محتوای محافظت شده توسط قانون اساسی را که توسط دولت مشکل‌ساز تلقی می‌شود، تحت فشار قرار دهند.»
شکایت های مشابه علیه اقدامات در فلوریدا و تگزاس در حال حاضر از طریق سیستم قضایی در حال انجام است. این اقدامات رویکرد مخالف منع پلتفرمهای آنلاین را از سانسور گفتار بر اساس سوگیری سیاسی، به‌ویژه محتوای جناح راست که اغلب به عنوان سخنان نفرت‌انگیز یا اطلاعات نادرست برچسب‌گذاری می‌شود، اتخاذ می‌کند. اگر سیستم دادگاه اجازه می دهد تا هر سه اقدام برقرار شود، پلتفرم هایی مانند X که به محتوای تولید شده توسط کاربر متکی هستند، ممکن است مجبور شوند در کدام ایالت ها فعالیت کنند.
ست دیلون، مدیرعامل بابیلون بی، می‌گوید که این سایت طنز، شکایت خود را برای مسدود کردن لایحه مجلس 587 در اوایل سال جاری ثبت کرده است. با این حال پرونده منتفی شد. او ابراز اطمینان کرد که رد کردن پرونده ایکس برای کالیفرنیا آسان‌تر خواهد بود – احتمالاً به این دلیل که X ممکن است در برخی زمینه‌ها از زمانی که ایلان ماسک مالکیت آن را به دست گرفت به عنوان یک شوخی تلقی شود، اما هدف او لزوماً طنز نیست.
برخی دیگر این سوال را مطرح کردند که چرا به نظر می رسد کالیفرنیا از پلتفرم های رسانه های اجتماعی و نه سایر سرویس هایی که محتوا را به صورت آنلاین منتشر می کنند، مانند بسیاری از ایستگاه های خبری مانند MSM، استفاده می کند.
یک توضیح احتمالی این است که ایلان ماسک به مخالفت با دولت‌های ایالتی و فدرال ایالات متحده و آژانس‌های نظارتی شهرت دارد. زمانی که کالیفرنیا کارخانه Fremont Gigafactory تسلا را به عنوان بخشی از واکنش خود به همه‌گیری COVID-19 تعطیل کرد، با کالیفرنیا مخالفت کرد. ایالت کالیفرنیا از آن زمان این کارخانه را به عنوان یک تجارت ضروری اعلام کرده است، اما نه قبل از اینکه ایلان ماسک دفتر مرکزی تسلا را به خارج از ایالت منتقل کند و خانه های خود در کالیفرنیا را بفروشد.
او همچنین به تحقیر آشکار بایدن از تسلا پاسخ داد. الیزابت وارن همچنین به نظر نمی رسد ماسک را به اندازه کافی برای اجرای تبلیغات فیس بوک در انتقاد از او دوست داشته باشد، حتی اگر ماسک برای مناصب دولتی نامزد نمی شود، چه رسد به اینکه در برابر وارن.
با این حال، به اعتبار ماسک، زمانی که فرماندار سعی کرد او را در بحث در مورد برخی از سیاست های اجتماعی بحث برانگیز تگزاس درگیر کند، در مقابل فرماندار تگزاس ایستاد.
شکایت X برای به چالش کشیدن لایحه مجلس 587 احتمالاً راه خود را از طریق دادگاه ها می گذراند، در حالی که ممکن است برخی از آنها در مورد اینکه چرا کالیفرنیا اخیراً پلتفرم های رسانه های اجتماعی را هدف قرار داده است فکر کنند. ممکن است تصادفی محض باشد که ایلان ماسک نزد بسیاری از دموکرات‌ها – احتمالاً از جمله مقامات ایالتی کالیفرنیا و سیاستمدارانی که به یاد دارند که او با واکنش ایالت کالیفرنیا به COVID-19 مخالف بود، محبوب نیست.
