دوسوگرایی + دیدگاه های قطبی می تواند خشونت سیاسی را تشویق کند

احساس ابهام در مورد یک موضوع سیاسی می تواند مانند دستور العمل بلاتکلیفی و حتی انفعال به نظر برسد.

اما یک مطالعه جدید به‌طور شگفت‌انگیزی نشان می‌دهد که دوسوگرایی ممکن است برخی از افراد – به‌ویژه آنهایی که دیدگاه‌های قطبی‌شده دارند- را به حمایت از اقدامات شدیدتر مانند خشونت سوق دهد.

دلیل؟ محققان دریافتند که دوسوگرایی باعث می‌شود کسانی که دیدگاه‌های افراطی دارند، احساس ناراحتی کنند، و آنها را نسبت به باورهای خود احساس ضعف یا ناامنی کند – و این می‌تواند آنها را وادار کند که این ضعف را با حمایت از اقدامات شدید برای نشان دادن قدرت، جبران کنند.

نویسنده اصلی این مطالعه گفت: “وقتی مردم این دیدگاه های قطبی را در مورد یک موضوع سیاسی دارند، اما در عین حال در مورد آن باور احساس تعارض می کنند – این یک ترکیب واقعا قدرتمند است.” ، استاد روانشناسی در ایالت اوهایو. مطالعه آنها امروز (12 ژوئن 2024) در مجله منتشر شده است پیشرفت علمی.

تحقیقات قبلی نشان داده است – و این مطالعه تایید کرد – که ابهام در مورد یک موضوع سیاسی باعث می شود مردم از انجام اقدامات معتدل مانند رای دادن یا اهدای پول برای حمایت از آن موضوع اجتناب کنند. پتی گفت، منطقی است که افراد در صورت داشتن احساسات مختلط، کمتر احتمال دارد در مورد یک موضوع اقدام کنند.

او گفت و به همین دلیل است که این یافته ها در مورد رفتار افراطی محققان را شگفت زده کرد.

ما فکر می‌کردیم که افرادی با دیدگاه‌های افراطی، که نسبت به عقاید خود تنها بودند، بیشترین حمایت را از اقدامات افراطی خواهند داشت، اما اینطور نشد.»

محققان مجموعه ای از مطالعات را در مورد مسائل مختلف سیاستی، از جمله سقط جنین و الزامات ماسک COVID-19 انجام دادند که همه آنها نتایج مشابهی را به همراه داشت. افرادی که دیدگاه‌های قوی اما بحث‌انگیز دارند، بیشتر از دیگران از اقدامات افراطی حمایت می‌کنند، مانند اخراج مخالفان از شغل‌شان، حتی اگر به خود زحمت انجام اقدامات معتدل‌تری مانند رای دادن به نظرات خود را ندهند.

یک مطالعه نشان داد که این پدیده می تواند حمایت واقعی از گروه های سیاسی افراطی ایجاد کند. محققان از 250 شرکت‌کننده آنلاین در مورد دیدگاه‌هایشان در مورد محیط‌زیست‌گرایی و اینکه چقدر نسبت به این باورها دوسوگرا بودند، پرسیدند.

به شرکت کنندگان گفته شد که پس از نظرسنجی به آنها این شانس داده می شود که برنده یک جایزه 10 دلاری شوند که می توانند با سازمان های حفاظت از حیات واقعی به اشتراک بگذارند، برخی رادیکال (مانند “فقط نفت را متوقف کن”) و برخی دیگر معتدل تر (مثلا” باشگاه سیرا”).

شرکت‌کنندگان بیانیه‌هایی را که از بیانیه‌های مأموریت واقعی گروه‌ها اقتباس شده بود، خواندند که به وضوح نشان می‌داد که آن‌ها یا خارج از جریان اصلی یا درون جریان اصلی هستند. به عنوان مثال، بیانیه یک سازمان رادیکال می گوید که ماموریت آن “استفاده از تاکتیک های افراطی در صورت لزوم برای محافظت از مادر زمین است.” دیگری گفت که برای رسیدن به اهدافش از «مقاومت مدنی و نافرمانی، اقدام مستقیم، خرابکاری و ممانعت از حرکت» استفاده خواهد کرد. گروه های اصلی به صورت متوسط ​​توصیف شدند.

نتایج نشان داد که کسانی که بیشتر در مورد اعتقادات زیست محیطی قطبی شده خود دچار تضاد بودند، متعهد شدند که مبلغ بیشتری از جایزه خود را به سازمان های افراطی بدهند. برای سازمان‌های میانه‌رو، آنهایی که باورهای افراطی و احساسات دوسوگرا داشتند، بیشتر از دیگران پول نمی‌دادند.

سیو گفت: «این نشان می‌دهد که این تأثیر می‌تواند پیامدهای واقعی داشته باشد – کسانی که درگیر هستند، احتمالاً پول خود را به سازمان‌های افراطی می‌دهند.

مطالعه دیگری نشان داد که تمایل به حمایت از اقدامات افراطی ناشی از این است که افراد در صورتی که در مورد دیدگاه‌های افراطی خود مبهم باشند، احساس ناراحتی می‌کنند.

پتی گفت: “کسانی که این دیدگاه های افراطی را دارند اما هنوز در مورد آنها احساس تعارض می کنند، نیاز به اثبات خود را دارند تا نشان دهند که باورهایشان درست و قوی است.”

پتی گفت که این شبیه به افرادی است که عزت نفس شکننده دارند. کسانی که خود را بزرگ می دانند اما در مورد این عقیده احساس تعارض می کنند، تمایل دارند ارزش خود را ثابت کنند. رئیسی با عزت نفس شکننده نسبت به فردی که عزت نفس مطمئنی دارد به احتمال زیاد دست به اقدامات افراطی برای نشان دادن قدرت خود می زند، مانند اخراج یک کارمند سرکش.

این مطالعه دلیل دوسوگرایی را در میان برخی از افراد دارای اعتقادات رادیکال بررسی نکرد، اما پتی گفت که چندین احتمال وجود دارد. برخی از افراد ممکن است دیدگاه های افراطی در مورد یک موضوع داشته باشند، اما احساس تعارض دارند زیرا بسیاری از دوستان یا خانواده آنها دیدگاه های مخالف دارند. یا ممکن است به شدت از یک سیاستمدار حمایت کنند، اما در مورد برخی از دیدگاه ها یا اقدامات عمومی او منفی باشند.

سیف گفت که این یافته ها به ویژه در حال حاضر در ایالات متحده، با قطب بندی سیاسی در چنین سطوح بالایی، اهمیت دارند.

سیف گفت: «این تحقیق به درک ما از اینکه چگونه عوامل روانی می‌توانند افراط‌گرایی سیاسی را جذاب کنند، می‌افزاید.

امیدواریم این تفاهم بتواند به ما در توسعه مداخلات علیه افراط گرایی کمک کند.»

متصل